「固定項目 議論:平行トス」の版間の差分
Katsutaro tegawa (トーク | 投稿記録) |
Katsutaro tegawa (トーク | 投稿記録) (→用語削除についての議論) |
||
行6: | 行6: | ||
そもそも【平行トス】という表現は【オープン・トス】と対比して用いられる概念であり、「セッター位置から離れたスロットへのセット」を表現する用語がこの2種類しかないというところから、日本ではこれまでセットの種類を「セット軌道の頂点高が〝高いか低いか〟」という観点しかないことがわかります。むしろ重要なのは、「アタッカーが最高到達点付近でボール・ヒットできているかどうか?」の観点であり、それを描写できない「平行」という表現は、淘汰されるべきものです。 | そもそも【平行トス】という表現は【オープン・トス】と対比して用いられる概念であり、「セッター位置から離れたスロットへのセット」を表現する用語がこの2種類しかないというところから、日本ではこれまでセットの種類を「セット軌道の頂点高が〝高いか低いか〟」という観点しかないことがわかります。むしろ重要なのは、「アタッカーが最高到達点付近でボール・ヒットできているかどうか?」の観点であり、それを描写できない「平行」という表現は、淘汰されるべきものです。 | ||
(議論が時間切れで、削除されませんでした。)--[[利用者:Toshiki watanabe|Toshiki watanabe]] ([[利用者・トーク:Toshiki watanabe|トーク]]) 2014年8月24日 (日) 21:14 (JST) | (議論が時間切れで、削除されませんでした。)--[[利用者:Toshiki watanabe|Toshiki watanabe]] ([[利用者・トーク:Toshiki watanabe|トーク]]) 2014年8月24日 (日) 21:14 (JST) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 現状、日本ではセカンド・テンポの攻撃であっても「平行」と呼ばれています。 | ||
+ | つまり、 | ||
+ | ・セカンド・テンポの52 | ||
+ | ・ダイレクト・デリバリーの51 | ||
+ | ・インダイレクト・デリバリーの51 | ||
+ | この3つが「平行」と呼ばれているわけです。 | ||
+ | さらに、上記コメントで言われているように「打点の高さ」の概念が含まれません。 | ||
+ | レシーブ、ディグ、ファースト・コンタクトなど、似たような局面でも違う言葉があるというのは、それを「使い分け」する必要があるからです。 | ||
+ | 「平行」という言葉だけでは、戦術的な意図を持って使用することが出来ず、議論には不向きであることは言うまでもありません。--[[利用者:Katsutaro tegawa|Katsutaro tegawa]] ([[利用者・トーク:Katsutaro tegawa|トーク]]) 2014年8月24日 (日) 23:41 (JST) |
2014年8月24日 (日) 23:41時点における版
用語削除についての議論
【平行トス】は、改訂版 Ver1.2では「削除対象の候補」でした。
「セッター位置から離れたスロットから、サード・テンポではないアタックを繰り出すためのセット」を意味していますが、たとえばファースト・テンポで助走するアタッカーに対してであっても、ダイレクト・デリバリー法を採るか、インダイレクト・デリバリー法を採るか、セッターの意識でセット軌道は大きく変わってきますが、【平行トス】という表現では、両者を区別することができません。
そもそも【平行トス】という表現は【オープン・トス】と対比して用いられる概念であり、「セッター位置から離れたスロットへのセット」を表現する用語がこの2種類しかないというところから、日本ではこれまでセットの種類を「セット軌道の頂点高が〝高いか低いか〟」という観点しかないことがわかります。むしろ重要なのは、「アタッカーが最高到達点付近でボール・ヒットできているかどうか?」の観点であり、それを描写できない「平行」という表現は、淘汰されるべきものです。 (議論が時間切れで、削除されませんでした。)--Toshiki watanabe (トーク) 2014年8月24日 (日) 21:14 (JST)
現状、日本ではセカンド・テンポの攻撃であっても「平行」と呼ばれています。
つまり、
・セカンド・テンポの52
・ダイレクト・デリバリーの51
・インダイレクト・デリバリーの51
この3つが「平行」と呼ばれているわけです。
さらに、上記コメントで言われているように「打点の高さ」の概念が含まれません。
レシーブ、ディグ、ファースト・コンタクトなど、似たような局面でも違う言葉があるというのは、それを「使い分け」する必要があるからです。
「平行」という言葉だけでは、戦術的な意図を持って使用することが出来ず、議論には不向きであることは言うまでもありません。--Katsutaro tegawa (トーク) 2014年8月24日 (日) 23:41 (JST)